今天莎要烹的這篇有點長!請耐心閱讀:

先摘錄10/14出的商周文:

[別怪陸資！-開店會倒,都是你自己的錯]幾段內容:

1-過去一年,好幾家我認識不同類型的服務業者都關門了,

有的是生意不好,入不敷出；

有的因為租金太高,還有的是競爭不過新興起的同業。

這些店都有一定歷史,而且提供服務的人專業都很強，

但即使如此,還是不足以支持他們存活下去。

2-反對服貿協議的人最常用的理由就是開放會帶來競爭，

包括「台灣很多2-3人的家庭式中小企業，

無法因應大型連鎖競爭」.「中國大陸提供一條龍整合性服務,會把大家打垮」.

以及「中資將憑藉雄厚資本惡性競爭,進行併購」等。

3-保護主義會弱化台灣,我們自以為的正義,其實會摧殘台灣的競爭力。

政府的職責是逼著大家前進,淘汰不適合者，

鼓勵每一個人為生存而創新,為成長而改變，

讓台灣成為知識型經濟,學習型社會。

台灣最大的敵人不是中國大陸,而是自己。

不開放台灣不會進,你準備好了嗎？

審判日即將到,，much sooner than you think。

以下是愚婦莎拜讀後

回應給作者-大中華地區金融界最負盛名的投資銀行家-的內容: 

Mr. TDR:

借您所言,你的文這些話表面好像很有道理，其實不符邏輯。

1-我記得夏天洗頭看商周時,您自己曾有篇文說過:

別傻了！陸資來是要搶台灣人才，不是搶台灣人飯碗

陸資有興趣的不是台灣市場，而是台灣人才

陸資來台不會引進太多勞工，而會用台灣人"以台制台"...

而你在2個月過後的這篇文章中再度提到:

提供服務的人專業都很強，但即使如此,還是不足以支持他們存活下去。

也就是說,我們就像等死般候著服貿時間到過,

陸資大舉入侵,成就他們以台制台?

2-對於服貿,愚婦莎的認識一定不比老總大大來得深切,

但我個人及我所得知之公民團體也好,學者專家也好...

多數反對的原因並非你文中所提的競爭/打垮...等畏懼之說,

而是政府的[潘朵拉黑盒作業]及

[自顧自說/不納企業民間怎麼說]的鴨霸手法

請投資您生命中不到一分鐘時間,看一下此片: 

3-謝謝你講出一句公道話!沒錯~

自從馬總統競選開始喊出他自以為的正義,已逐年摧殘台灣的競爭力

因為他的正義不等於是公民多數的正義,

但這所謂的"正義"已成為他變本加利的大旗!再者,

愚婦見您文字-"政府的職責是逼著大家前進,淘汰不適合者"著實嚇壞了

這可與古代共產黨/二次大戰法西斯納粹行事精神無異,

現今台灣除苗栗縣長劉政鴻敢坦此道外,

馬政府仍尚偽裝表裡不一,不敢公然決行

好佳在您不是總統府發言人,要不十月又串燒民憤了!!

記得你過去曾評論龍應台之語,有篇-[我是歌手]再次驗證：台灣人好Cheap

文中提過一個比方:大中華若是一個企業，中.港.台各自的角色：

"台灣人是最稱職的生產部主管,香港人是財務總監，

大陸人則會是總經理或董事長,扮演運籌帷幄、資源整合的角色"

...還記得嗎?

您的專業及領域是B(企業主)及I(投資者),

所以服貿有利於你及所主企業發展,愚婦可理解

但請慎用在媒體發聲的機會,

即便您不為這社會多數的E(受雇者).S(個體工作者)發聲,

別用些似是而非的說法消費這片土地多數人的生產者跟納稅人

過去你在你[拜託中國，拿錢往台灣用力砸吧！]文中曾出過:

台灣要多學習用別人的錢,特別是大陸人的錢,並鞏固自己的優勢。

我們要懂得「think big」,不要只想當公務員M為22K掙扎，

為什麼不創造一個偉大的構想，請別人來投資？

請您回想一下,台灣夢夠大,構想夠偉大的人或小企業,

您過去協助過幾個?

再請您問問同你一樣擁有影響力.資金及資源的20%的少數,

是否真願意為這同一片土地上生活生存的80%多數,再做些什麼?